アマンタジン:大学生:24

このような三原山火口底の大規模な陥没は，最近では1987年11月18日に起きました． さまざまな観測データから，この大陥没は1986年噴火の際に縦穴火口を満たして溶岩 湖となっていた溶岩が，地下のマグマ溜りに一気に戻ったことによって起きたものと 解釈されています．

つまり，1986年噴火から１年間経過しても，火口を満たした溶岩は一定の流動性を保 っていたわけであり，このようなことは粘性の小さな玄武岩質溶岩でないと難しいの ではないかと思います．よって，このようなメカニズムで生じた深い縦穴状の火口の 存在は，玄武岩質の複成火山にある程度限られるのではないかと思われます．

なお，深い火口は爆発的な噴火によっても生じ得ますので，深い火口があれば即座に 陥没が原因というわけではないことに注意してください．深い火口の成因については 個別の調査が必要です． （2/2/00）

小山真人（静岡大学・教育学部・総合科学教室）

てんてけてん:会社員:24

これらのカルデラのうち，伊豆大島や三宅島など玄武岩質マグマを主に噴出する火山 のカルデラには，大規模な火砕流を発生して形成されたものはありません．いずれも 山頂部で大規模なマグマ水蒸気爆発を起こし，山頂部が陥没または崩壊することでカ ルデラが形成されたと考えられています．2000年の三宅島の噴火でできたカルデラ， 1924年のハワイ・キラウエア火山のハレマウマウ火口の陥没事件などからも，地下で のマグマの移動が原因となって山頂部が陥没，爆発的な噴火を伴ってできたのでしょ う． 一方，八丈島東山では，デイサイト質マグマの噴火活動がたびたび起きています．特 に2万5000年前に火砕流(軽石流)を噴出するやや規模の大きな噴火が起き，山頂部に カルデラができたと考えられています．火砕流の体積は侵食分を考慮すると数立方 km程度で，九州や北海道のカルデラ形成にかかわる火砕流よりは小さなものです．

海底カルデラについては，潜水調査などによると，少なくとも明神礁の北にある明神 カルデラは，流紋岩質軽石が大量に堆積していることがわかっています．もしこれが 陸上で噴火していれば火砕流を発生させていた可能性があります．ただし海底にある ことから十分な研究が行われているとは言えず，どのような機構でカルデラ地形がで きたのかなど，詳しいことはまだ十分にわかっていません．

ということで，八丈島東山は火砕流が発生してカルデラができたことがある．他の火 山島のカルデラはそうではない．海底カルデラはまだよくわかっていないが，流紋岩 質マグマの爆発的な噴火活動でできたカルデラがある，といったところでしょうか．
　（08/30/02）

川邉禎久（産業技術総合研究所・地球科学情報部門） --

なっつ:学生:１８

さて伊豆大島は若い火山で，降水はすぐにしみ込んでしまうため，よほどの大 雨の時以外ではほとんど地表水はありません．そのため昔はもっぱら雨水を溜 めて飲料水に使っていたほか，G・Hレンズがつくる淡水層を井戸を掘って利用 していたそうです．雨水利用はとても安定した水資源とは言えませんし，井戸 の方も大量に水を使用する夏季に汲み上げ量が増えると，G・Hレンズに海水が 混入するようになって，少ししょっぱい水になっていたそうです．正確にいつ からかは失念しましたが，現在では，井戸のほかに東の海食崖のフノーの滝の 水を大々的に利用するようになりました．フノーの滝の水源は谷の途中の成層 した湖成層の下からわき出す湧水です．おそらく古い筆島火山とその西側に成 長した伊豆大島火山の間につくられた凹地，または古いカルデラ構造が埋もれ ていて，それが地下水を涵養しているのだろうと考えられます．フノーの滝を 水源にしてから，水不足はほとんど起こらなくなったそうです．伊豆大島の場 合，湧水の大規模な利用は比較的最近ですが，安定した水資源として湧水は非 常に大切なものです．

なお，伊豆大島には縄文早期からの人類遺跡が発見されていますが，それらは 泉津や野増など，噴火の影響を受けにくく，湧水がある場所に多いように見え ます．縄文人たちもいつでも水が得られる，湧水が近い場所を選んで住んでい たのかもしれませんね．
　（12/25/02）

川辺禎久（産業技術総合研究所・地球科学情報部門）

なっつ:学生:１８

植物の専門ではないので，玄武岩地帯に特有の植生があるのかについてはよく わかりません．ただ火山ガスの影響を受けている三宅島をみても，もともと現 地性の植物は，比較的火山ガスに強いものが多く，人間が持ち込んだスギやク ロマツは大きな影響を受けているようです．伊豆大島の裏砂漠は，噴火で降り 積もったスコリアや火山灰で植生がまず破壊され，その後のマグマ後退期に放 出される二酸化硫黄などの火山ガスの影響で植生の回復がさらに遅れることに よるようです．伊豆大島のいわゆる砂漠の分布は，三原山の東北東側と南西側 に延びていますが，これは伊豆大島の卓越風の方向と一致します．風で火山ガ スが流され酸性に弱い植物は定着できず，さらに地表のスコリアや火山灰が風 で移動することで植物が定着しにくいためと考えられます．なお，1986年噴火 のあと，火山ガスの放出はこれまでの噴火より早く終わったため，伊豆大島カ ルデラ内の植生はより早く回復しているようです．
　（12/25/02）

川辺禎久（産業技術総合研究所・地球科学情報部門） --

アマンタジン（いつもありがとうございます）:医師:28

伊豆大島の山頂噴火の場合，ほとんど地震，つまり岩石の破壊を伴わずに噴火に至ります．これは火道をわざわざ新たに破壊しながら作る必要がなかったこと を示していると考えられます．伊豆大島1986年の噴火の場合，初めて火山性微動が観測されたのは同年7月ですが，マグマが三原山火口に出現したのはそ れから4ヶ月後でした．それだけゆっくりと上昇してきたと言えます．むしろゆっくりとしか上昇できないのに，火道が確立していたので上昇できたのかもし れません．

一方，伊豆大島でも1986年噴火の山腹噴火の前兆は，三宅島の割れ目噴火と同じく，噴火の数時間前から始まった地震活動でした．三宅島の割れ目噴火と 同じくマグマが岩石を割りながら急速に上昇してきたのでしょう．おそらく，新しく割れ目を作って噴火に至るには，それだけ急速なマグマの上昇が必要で， その結果として前兆から噴火までの時間が短いのかもしれません．

なかなか難しい質問で，まだ断定はできませんが，こういう風に考えてみてはどうかと思います．
　（09/05/03）

川邉禎久（産業技術総合研究所・地球科学情報部門）

千葉の青い篤:高校生:16

さて「なぜ三原神社は燃えなかったのか」ですが，じつは三原神社はコンクリート製だったので，溶岩流がすぐ近くまで迫ったのに燃えずに済んだのです．た だこれだけでは火山学とは関係ない話で終わってしまいますから，もう少し溶岩流に飲み込まれなかった理由を説明します．

三原神社は，現在は三原山火口から流れ出した1986年A溶岩に取り囲まれています．しかし，噴火前の空中写真をよく見ると，三原神社は一つ前の噴火で ある，1950-51年溶岩流の溶岩堤防の上に建てられていることがわかります．溶岩堤防は周りよりも数m高く，三原神社は火口茶屋よりもわずかに高い 位置にあったことになります．その分だけ溶岩流に飲み込まれる危険性は低かったのです．また三原神社は三原山のいわゆる内輪山のちょうど縁の部分にあり ます．つまり三原神社は三原山から岬のように飛び出したような地形にありました．そのため，火口のほうから押し寄せた溶岩流は，三原神社に迫ったところ で，両脇のより低い流路から流れ下り，三原神社を飲み込む寸前で止まったと考えられます．
　（09/05/03）

川邉禎久（産業技術総合研究所・地球科学情報部門）